Windows Server 2012 – Investigando y Probando Storage Pools – Parte 3 de 3 “Parity Disks” y Más Información

En esta tercera nota sobre el tema vamos a ver cómo crear un “Parity Disk” e investigaremos un poco más la información que nos provee la interfaz de “Storage Pools”

Seguiremos siempre con la misma estructura que venimos usando desde la primera nota, y aprovechando los tres discos adicionales que agregamos en la segunda nota.

Como anteriormente, en “Server Manager” vamos a “Storage Pools” y comencemos a crear nuestro “Parity Disk” siguiendo el asistente

Le damos un nombre

Seleccionamos “Parity”

Por los mismos motivos expresados en las notas anteriores, elegimos “Thin”

Especificamos el tamaño

Confirmamos y creamos

Vemos que ha finalizado todo correctamente y comenzaremos a crear un nuevo volumen

Seleccionamos tamaño del volumen

Asignamos una letra al volumen

Asignamos una etiqueta al volumen

Confirmamos y creamos

Todo completado

Podemos observar el volumen creado

Observemos cómo se han asignado los números de los discos

Los discos 0, 2, 6 y 7 son los VHDs que hemos creado

Mientras que los discos 1, 3, 4 y 5 son los discos físicos que tiene nuestro equipo

Algunas cosas importantes a observar, con el botón derecho sobre cada uno de los tres discos VHD que hemos creado observamos que podemos ampliar su capacidad (no podemos disminuirla) pero no importa si es “Simple”, “Mirror” o “Parity”

Algo también que es interesante averiguar ¿cuáles discos físicos están usando cada uno de los VHDs?

Para esto con botón derecho sobre cada uno de ellos, y eligiendo Propiedades, y Health podremos verlo

Otro dato muy interesante a tener en cuenta, que aunque lo comento no he capturado las pantallas.

El “Simple Disk” está en un único disco físico, esto es, no es RAID0, sino realmente un disco simple, y esto fue así porque en el momento de la creación disponíamos de un único disco físico

Pero si volvemos a crear un “Simple Disk” ahora, podremos observar que queda “repartido” entre los discos físicos, por lo que hará un RAID0

Bueno, basta por ahora :)

Veremos si podemos seguir viendo el tema más adelante ya que promete mucho. Estamos virtualizando (y no en el sentido de máquinas virtuales) el subsistema de discos

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Comentarios

  • Isaac Cortez  On 19/07/2012 at 18:29

    Esta interesante amigo

  • Ignacio.  On 03/04/2013 at 05:55

    Me ha gustado el articulo, pero lo que no me gusta es como esta optimizado este storage spaces. Por ejemplo no es posible cambiar un VHD simple a mirror. Imaginemos que tenemos un disco de 1TB y mañana añadimos otro para tener un “raid1” es decir pasarlo a mirror. Pues esto no es posible. Al menos sin elimianar los datos del disco. Me parece poco expandible por esta limitacion.

    Una duda que tengo, si tengo un mirror, que esta compuesto por 3 discos de 1TB, imagino que se podra “romper” cualquiera de ellos no?

    Un saludo!

    • Delprato  On 03/04/2013 at 09:53

      Hola Ignacio, realmente el artículo fue una primera investigación que hice sobre el tema, inclusive es sobre la versión Beta, y no he tenido tiempo todavía de hacer las pruebas, inclusive las conbinaciones posibles son muchas
      ¿Lo haz probado lo de convertir un VHD simple a mirror?

      Porque por lo que entiendo yo, la tolerancia a fallas viene por el lado de los discos físicos, no los VHDs, y teniendo más de un disco físico se puede tener, e inclusive agregar un “spare disk” para que se utilice ante la falla de alguno de los físicos

      • Ignacio.  On 03/04/2013 at 10:04

        Yo he estado dandole vueltas y probando difrentes combinaciones sobre 4 discos rales de 500Gb que tengo para pruebas. Por lo que he leido, los VHD que es al final donde por lo visto se crea el (simple/mirror) se generan al principio y mas tarde no parece poder cambiarse. Lo que si dinamicamente, se van asignando los discos. Es decir puedo añadir un disco fisico al grupo, y sacar otro. Entiendo que cuando haces un volumen (simple) aunque este repartido por los discos como se te joda uno, pierdes el volumen completo. Lo de spare disk funciona bien, pero como te comento todo depende de como inicialmente definas el volumen.

        Mi idea era hacer un raid-1 de dos discos. y creo que al final va a ser mejor opcion hacerlo desde el administrador de discos.

        Un saludo!

      • Delprato  On 03/04/2013 at 13:22

        Tengo que hacerme tiempo para hacer pruebas con este tema, el problema es que estoy bastante cargado de trabajo por un tiempo

      • isabido  On 03/04/2013 at 13:25

        Espero tus pruebas, que yo no soy ningun experto en windows. Ya nos contaras. De momento prefiero un raid1 convencional, desde el administrador de discos para los datos criticos.

Trackbacks

Este espacio es para comentarios sobre la nota. No es un sitio de soporte

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: